港立法會補選提名最後一刻:被除名議員獲參選資格

原標題:香港立法會補選提名 最後一刻姚鬆炎獲參選資格

【觀察者網綜合報導】據港媒報導,在29日香港立法會補選提名期結束前最後1小時,曾因宣誓“加料”被取消議員資格的姚鬆炎,收到選舉主任口頭確認其提名有效,成功獲得參選資格。

據悉,香港立法會將在今年3月舉行四個席位的補選。此前曾一度傳出,若認同“臺獨”和“自決”主張,姚鬆炎或與“香港眾志”周庭一樣,被取消參加補選資格。

點選檢視大圖

姚鬆炎

據《星島日報》報導,香港立法會四個議席補選提名期29日結束,一共收到19人報名。

其中參選香港島的“香港眾志”周庭,因主張“民主自決”被取消參選資格。而另一位備受關注的九龍西泛民參選人姚鬆炎,則在最後關頭獲確認提名有效。

此次決定姚鬆炎的參選提名是否有效,經過了一番轉折。

報導稱,因人大常委會就《基本法》104條釋法中提及,若宣誓無效,“並不得重新安排宣誓”。有法律意見認為,此一條文,意味被法庭判決宣誓無效的姚鬆炎,在今屆立法會會期中都不能再次宣誓。

但港律政司經過反覆研究,認為由於港府未有就釋法此條文進行本地立法,規定宣誓無效的議員,在同一屆立法會中不能參選,單靠釋法條文,不足以成為穩固的法律基礎,擔心一旦訴諸法庭,港府未能勝訴。

另一方面,姚鬆炎過往沒有清晰的言行,證明他主張“港獨”或“民主自決”。選舉主任早前向姚鬆炎提出的四個疑問,他也作出有效的答覆。為此經反覆考量後,選舉主任在最後關頭裁定姚鬆炎提名有效。

而姚鬆炎在獲得參選資格後,他強調自己符合法律及程式遞交提名,獲確認資格是正常的,但結果“絕對不值得開心”。

姚鬆炎還批評港政府無理地取消周庭的參選資格,通過“違法審查參選人,操控選舉結果”,計劃向聯合國投訴政府違反人權公約。

點選檢視大圖

姚鬆炎

據觀察者網此前報導,因姚鬆炎曾在2017年1月出席“時代力量”在臺灣舉辦的名為“時代眾志·自決力量:2017臺港新生代議員論壇”活動。

為此,選舉主任26日發電子郵件向姚鬆炎提出的四個問題中包括,是否認同“時代力量”的政治主張:“臺獨”和“自決”。

姚鬆炎對此回覆解釋說,他並不熟悉“時代力量”的政策主張,也沒有研究。當時受邀出席論壇,主題是交流兩地立法機構工作。他還重申“不贊成‘港獨’,並堅決擁護每個香港人享有的《基本法》所列明和保障的公民權利”。

就姚鬆炎的這一回復,《大公報》30日發表社評稱,出席論壇當然不等於認同主辦者的所有主張,但是“時代力量”由“太陽花運動”的大學生組成,在臺灣是赫赫有名的“臺獨”、“自決”組織。

社評質疑到,姚鬆炎遠道自港赴臺,以嘉賓身份出席論壇及發言,他會不知道“時代力量”是一個什麼性質的組織?而且自當時到現在都“沒有研究”、“不太熟悉”?這不是把人當三歲小孩又是什麼?

活動現場:姚鬆炎與羅冠聰、黃之鋒(文匯報圖)

而在選舉主任提的另一個問題中,是否接納人大就基本法第一104條的解釋?姚鬆炎答說,關於宣誓案件,高等法院已承認人大常委會就基本法第104條的解釋具有約束力,在他決定不上訴時,已表示他接納原訟法庭的判決。

社評質問說,若姚鬆炎真的如此尊重基本法,那麼當日在宣誓時加入“定當守護香港製度公義,爭取真普選,為香港可持續發展服務”,又是什麼意思?又是哪門子的尊重和接納?

社評表示,姚鬆炎過往言行事實俱在,不容狡辯,也不會因獲得參選資格而改變。

據悉,姚鬆炎2016年曾在香港立法會選舉中,作為“建築、測量、都市規劃及園境界功能界界別”代表當選。

但在立法會宣誓時,他在兩度誓言中“加料”。2017年7月14日,香港高等法院宣佈姚鬆炎因宣誓無效而被取消議員資格。

港立法會補選提名最後一刻:被除名議員獲參選資格原文請看這裡