土地流轉之後,學習美國模式是否靠譜?

類別: 新奇

一項政策的好壞需要時間去檢驗,但是政策出臺後接下來要走的路卻是我們急需考慮的。未來中國的農業到底該走向何方?自古到今,農業是最基礎的產業,人類社會要想可持續發展下去,必須要滿足食物需求。歷史時期從事農業的人群,遠高於經商或其它產業人群。

土地流轉,有人反對說是會回到地主時代,其實這是不準確的。有人叫好卻也不知道如何利用好流轉來的土地。

土地流轉之後,學習美國模式是否靠譜?

很多人都呼籲學習美國農業模式,發展現代農業。那麼這種模式在中國可行嗎?外來的和尚真的好唸經嗎?

下面我們就來分析一下:

提到農業,很多人必然想到美國,想到現代化的大型農場:一個農民就能耕作上千畝土地;噴灑農藥用無人機;病蟲草害問題都靠轉基因。

土地流轉之後,學習美國模式是否靠譜?

規模化、機械化、化學化、生物技術化的美國農業,被很多專家奉為農業的最高境界,認為現代農業就是如此。小編認為這種模式並不適合中國的國情。

土地流轉之後,學習美國模式是否靠譜?

一、美國人少地多,土地平整;中國人多地少,適合規模化經營的優質土地少,並且從事農業生產的人口本來就多,盲目機械化生產會加大就業壓力。

土地流轉之後,學習美國模式是否靠譜?

二、美國的農業與資本結合密切,最終綁架了農業,還綁架了政府。沒有政府的高額補貼,現代農業是沒有能力生存下去的。美國農場主收入中的40%來自政府補貼。美國用中國耕地的193%,才生產了相當於中國52%的糧食,而取得這樣的成績是動用了多於中國農民近十倍的政策補貼。

資料說明一切,說到底,美國農業現在是在賠錢的,儘管有這樣那樣的優勢,但是在資料面前都是站不住腳的。在這種模式下,食品安全被少數人控制。美國發展現代農業,還將環境代價轉移到他國,如化肥、農藥、農膜等高汙染的行業是在中國生產的。

土地流轉之後,學習美國模式是否靠譜?

三、現代農業其實是一種短視農業。發沒發現,在現代農業中人為控制原因佔到了主導地位,所有因素都是在人們的干預下。長此以往是會破壞生態平衡的。

自然本身存在自我修復能力,農業生產本身就會破壞這種能力,而現代農業更是放大了人類的破壞力。最終害蟲越殺越多,雜草越滅越多。甚至出現,超級雜草,超級害蟲等嚴重的社會問題。

土地流轉之後,學習美國模式是否靠譜?

如果中國放棄了自身農業優勢,一味學美國,長期下去是非常危險的。盲目的學習美國模式在可預見的未來:農業生態環境持續出現退化,大量小農戶破產倒閉;越來越多的農民棄農經商、進城謀生;中國吃飯問題要靠國際市場滿足;社會將在食物鏈供應環節出現動盪危機。

結述:美國模式儘管科技含量高,減少了農民的體力勞動等諸多好處,但是並不適合我們中國的國情。

土地流轉之後,學習美國模式是否靠譜?原文請看這裡