實拍證明鏡頭劃傷只是屁大點事

類別: 新奇

實拍證明鏡頭劃傷只是屁大點事

對於攝影愛好者,最不願意看到的是鏡頭劃傷,鏡頭玻璃有了劃傷,有人吼得嘶聲力竭,有人躲到角落裡默默流淚。誰讓自己不用UV鏡呢,如果劃傷的是UV鏡,換一片就是了,現在可倒好,只能用一半的價錢在eBay上賣掉了。

有些人倒不覺得這是件壞事,因為這樣就可以用一半的價錢淘到一隻好鏡頭。我(原文)最近出掉了一隻尼康24-70/2.8G鏡頭,有兩處劃傷。劃傷很小,完全不足以對成像造成任何影響,至少我看不出來。

實拍證明鏡頭劃傷只是屁大點事

題圖的佳能小痰盂的擦傷程度比我的24-70更慘,我的想法是如果把一個鏡頭狠狠糟蹋,任何人看了都會覺得這顆鏡頭一定毀了的程度,其實這麼做挺難的。

鏡頭的前部玻璃損傷會影響畫質的銳度和對比度,鏡頭的劃痕會影響光進入鏡頭的方向,造成對比度下降。讓我們來看看這顆鏡頭的表現。

小痰盂(50/ F1.8)是一顆銳度還算不錯的小頭,F2.8以後銳度非常好,下面的照片使用的光圈是F4,銳度依然非常高。即便是比較廣的焦距,距離也很近,依然要小心對上焦。焦內表現非常好,比我預計的更銳。相比搭配85/1.8的5D,銳度沒有明顯差別。

實拍證明鏡頭劃傷只是屁大點事

擦傷對銳度的影響微乎其微,我很驚訝。我問了模特和化妝師,兩人都覺得這麼大的損傷絕對會影響畫質。然而拍了幾張照片,盯著LCD螢幕上看了一會兒後,他們和我一樣驚訝。

我很確定擦傷會影響對比度,事實證明確實如此,然而沒有我預計的那麼凶狠。鏡頭劃痕上的溝槽(有些非常之深),會影響入射光,對比度下降也有一定道理,成像上高光區域和陰影區域的區分度下降。陰影部分更亮,高光部分更暗,總體成片更加渾濁。

實拍證明鏡頭劃傷只是屁大點事

對比度雖然下降了,也不是毀滅性的。左邊是佳能1200D配合刮擦後的小痰盂,右邊是5D配合85/1.8。光源是Neewer TT850閃光燈+86英寸柔光傘,佈置在我左側約2.5米的地方,圖片除了白平衡外沒有任何修改。

從背景看,從左到右的過度較少,模特的頭髮細節不夠,總體效果不如5D的利落。經過後期微調,1200D的左側樣張能夠達到和右側相同水平。所以不是太大的問題。

第二個測試加了反光傘,由於增加了反光傘,這次的對比度非常好。高光到陰影的過度很好,主體也非常突出。依然是左側1200D+劃痕小痰盂,右側5D+85。照明條件也相同。成像同樣只調了白平衡。

實拍證明鏡頭劃傷只是屁大點事

這裡的對比度不足更明顯,對比度下降了,細節也丟失了一些。雖然拍攝時可以拉高細節,後期反而會丟失細節。因為越暗的地方會更暗,模特的頭髮變黑。右側的影象這麼做卻不會丟失細節,因為暗處還能找回一些細節,這樣更加靈活,有選擇總是好的。

刮擦還可能影響眩光。隨手在後院拍了幾張,眩光更加刺眼,但是和沒有刮擦的鏡頭相比眩光出現的頻率沒有增加,眩光可以通過一定的角度和遮光罩避免。

鏡頭玻璃傷痕對成像有一定影響,但影響不大。

[王大發財 via Peta Pixel]

實拍證明鏡頭劃傷只是屁大點事原文請看這裡

推薦文章