“麗江毀容事件”中警方疑點太多

1月25日晚,記者聯絡到了在麗江旅遊遭暴打的女子“@琳噠是我”。從麗江人民醫院出院後,琳噠回到廣東,目前在珠海。她告訴記者,麗江公安局有關人士25日晚間已經抵達珠海,26日下午會去她家給她做傷情鑑定。(1月26日《法制晚報》)

相信很多人看到“麗江毀容事件”後,心裡都不是滋味,多少會影響到過年的心情。這不僅源於大家對琳噠的同情,還因為對麗江警方處理這一暴力傷害事件所表現出的“冷漠”的氣憤。“冷漠”所以打了引號,是因為,“冷漠”其實是表面現象,“冷漠”的背後究竟隱藏著什麼,才是更需要關注的問題。

現在,麗江警方終於同意給琳噠做傷情鑑定了,然而當初警方堅稱,只能90天后才能做鑑定,前一天的麗江警方通報中,仍然表示“在損傷90日後鑑定”,稱這是法律規定。法律規定並沒有變,警方的鑑定時間卻變了,該怎麼解釋?

麗江警方需要解釋的問題還有很多。琳噠認為麗江警方不作為,而在我看來,有些問題已經涉嫌瀆職及包庇作案者。案發兩個多月之後,警方對施暴者究竟採取了什麼法律措施,一直不明朗。受害人詢問施暴者情況,警方只說在他們掌控之中;警方通報也是說“案件事實清楚,主要嫌疑人已被警方控制,案件正依照法律程式辦理中”。“掌控”或“控制”都不是法律術語,因而我們不知道,這種“控制”究竟是刑事拘留,還是什麼措施。而如果按照警方通報的說法,受害人目前的情況只是“輕微傷”,則案件構不成刑事案件。然而,“輕微傷”嚴重背離常識,並且,這一案件並不只有“打人”問題,還有搶劫、尋釁滋事、侮辱等情節,顯然是不能僅因“輕微傷”就可以視為治安案件的。而恰在這個問題上,警方態度曖昧,這是否從一個側面印證著施暴者們所說的“不怕警察、隨便告”?

琳噠說,到現在她都沒有收到警方的回執單。一紙報案回執單這麼難出,不會是警方還沒有正式立案吧?而如果不是輿論“炒熱”了這件事,當地警方究竟想怎麼處理這一案件,我看不好說。兩個多月,警方那裡只有一個“輕微傷”的結論,搶劫等情節均被省略——既然“案件事實清楚”,為何對搶劫錢包等物品這個情節始終隻字不提?當地警方辦的什麼案?究竟想怎麼辦這個案子?實在看不懂。

女遊客在麗江景區被毀容,一些媒體又把關注點指向旅遊問題。而我認為,問題宜分開來為好:遊客旅遊中的遭遇是一個問題;遊客被暴力傷害應是另一個單獨的問題,施暴者該當何罪?警方辦案中的種種疑點如何解釋?有無瀆職、包庇甚至黑白勾結……都需跳出“旅遊”問題,向當事人和公眾交代個明明白白。不要是以“整頓旅遊市場”而降溫刑事犯罪以及警方瀆職等問題。

(中華網)
“麗江毀容事件”中警方疑點太多原文請看這裡